Quiénes somos?

Somos estudiantes del Pelle (ESCCP) que, notando la poca importancia que le damos al medio ambiente (nuestra Tierra), decidimos accionar. Decidimos informar, concientizar, debatir y movernos. Decidimos comprometernos con todo aquello que nos rodea y ayudarnos mutuamente; logrando, así la unión y participación de la juventud en un tema que nos afecta a todos directamente. Somos el factor de cambio. Somos la Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente del Pelle.

viernes, agosto 13, 2010

Diputados aprobó el proyecto de ley de Glaciares

12/08/2010 - Casi un mes después, la Cámara baja terminó de aprobar la iniciativa que impulsa nuevamente Miguel Bonasso para proteger a los glaciares y los suelos congelados. El oficialismo se opone a la ley de Glaciares.

La misma ley que fue vetada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue girada nuevamente a la Cámara alta.

Tras dos horas de discusiones por los pedidos de preferencias y la interpretación del reglamento sobre la incorporación en el tratamiento de un proyecto sobre tablas, la Cámara baja comenzó a las 16.15 a tratar específicamente los artículos faltantes de la iniciativa de ley de Glaciares que impulsa por segunda vez el diputado porteño Miguel Bonasso.

Luego de realizar una sola modificación al proyecto, Diputados aprobó a mano alzada los artículos restantes de la ley de Glaciares y fue girada a la Cámara alta.

La modificación fue en el artículo 17, que quedó redactado: No se autoriza ningún emprendimiento hasta que la autoridad de control realice un inventario sobre los glaciares y el área periglaciar.

La aprobación en general fue lograda gracias al apoyo de todos los bloques contrarios al Gobierno y aliados del oficialismo como Martín Sabbatella y Silvia Vázquez.

En el debate en particular, el diputado kirchnerista de San Juan Héctor Tomas propuso un cambio en el inciso del artículo 6º que prohíbe la actividad minera e hidrocarburíferas en el área periglaciar. Según el diputado oficialista, “para que no se avasalle la juridicción provincial” propuso un cambio en el inciso C para que “se introduzca un agregado en donde se establezca que las actividades mineras, hidrocarburíferas e industriales que se desarrollen en ambiente periglaciar están sujetas a evaluación de impacto ambiental”. En otras palabras, Tomas propuso un control provincial del impacto ambiental y evitar así la prohibición.

En este sentido, “no creemos que es necesario establecer prohibiciones porque no es bueno para nuestras poblaciones, nuestro desarrollo provincial. Estas prohibiciones nos van a impedir que prosigamos trabajando en una industria minera”, sostuvo el diputado oficialista Ruperto Godoy, quien destacó la importancia del emprendimiento en San Juan para el Mercosur como el corredor bioceánico.

En coincidencia con el oficialismo, el jefe de bloque del PRO Federico Pinedo también propuso un control de impacto ambiental en el área periglaciar y no prohibir la actividad industrial, minera e hidrocarburíferas. “Hicimos una propuesta alternativa en el articulo 2º porque es insuficiente el concepto que determina el área periglaciar”, dijo Pinedo.

Para el jefe de la bancada macrista, el artículo 6º prevé que “todos los suelos que tengan agua a menos de cero grados sería prohibir explotaciones mineras en toda la cordillera”. Sin embargo, el artículo 6º fue aprobado.

Cabe recordar que el mismo miércoles que el Senado sancionó la ley de Matrimonio Igualitario, la Cámara baja había aprobado en particular hasta el artículo 5º, tras un caliente debate, una iniciativa que insiste en convertir en ley el proyecto de Miguel Bonasso para proteger a los glaciares. Sin embargo, no fue girado al Senado porque faltaba ser aprobado artículo por artículo.

En aquella oportunidad, el miércoles 14 de julio, el resultado de la votación en general fue de 129 votos a favor y 86 en contra. Y también fue aprobado el polémico artículo 2º que define el área periglaciar. Pero sólo se aprobó hasta el artículo 5º porque el oficialismo y el PRO se retiraron del recinto, ya que estaban en contra de la norma.

La victoria – a medias- fue una vez más de la oposición gracias al apoyo de los bloques de la UCR, Coalición Cívica, Peronismo Federal, GEN, Socialismo, Nuevo Encuentro, Concertación Forja, Movimiento Popular Neuquino y el interbloque de centroizquierda.

En el caso de algunos peronistas de provincias mineras y los radicales catamarqueños, votaron en general en contra de la ley de Bonasso, es decir, apoyaron la media sanción del Senado.

Por su parte, el PRO y el bloque que lidera el peronista Marcelo López Arias votaron a favor en general y en contra en la votación en particular del artículo 2º, que define el área de periglaciar, lo que genera divisiones porque atenta contra la actividad minera.

Dos ideas enfrentadas

La historia de esta norma tiene origen en un proyecto de la ex diputada Marta Maffei, luego fue impulsado por Bonasso y en 2008 ambas cámaras legislativas aprobaron por una unanimidad la norma de protección de glaciares. Sin embargo, la Presidenta lo vetó en noviembre de 2008 y durante el año pasado no se logró la cantidad de votos necesarios para insistir en el recinto con la ley sancionada por el Congreso.

La ley Glaciares de Bonasso, vetada por la Presidenta, versus la media sanción del Senado de la ley de Glaciares del oficialista Daniel Filmus. Así fue la discusión en la comisión que se centró en el concepto de protección de la zona periglacial y la actividad minera. Por ende, el tratamiento en el recinto de Diputados será un fiel reflejo del debate en comisión.

En aquella oportunidad, el oficialismo, los diputados del peronismo salteño disidente Walter Wayar y Marcelo López Arias, Movimiento Popular Neuquino y el PRO firmaron el dictamen de minoría en apoyo a la iniciativa redactada por el senador oficialista Daniel Filmus, que ya tiene media sanción de la Cámara alta. Mientras que la UCR; Peronismo Federal: Coalición Cívica; PS; Gen; Nuevo Encuentro Popular y Solidario; Concertación FORJA; y el interbloque de Proyecto Sur aportaron 23 firmas al proyecto de Bonasso, el cual se convirtió en el de mayoría.

Así las cosas, siempre fue clave para lograr el quórum contar con aquellos bloques contrarios a la Casa Rosada aunque, en esta oportunidad, votaron en contra de la ley que apoya el resto de la oposición.

Cabe destacar que la diferencia central entre ambos proyectos radica en la especificación del ambiente periglacial dentro de los presupuestos mínimos de protección, cuya extensión desató el cuestionamiento por parte de las provincias cordilleranas con explotaciones mineras y desencadenó el veto presidencial. Obviamente, la norma que propone Bonasso es la más restrictiva.


Fuente: rosarionet.com
-------------------------------------------
Diputados dio media sanción a la ley de glaciares y ahora vuelve al Senado

La Cámara de Diputados aprobó luego de varias postergaciones, el proyecto de ley de protección de glaciares había tenido un veto presidencial en 2008 y a
hora deberá tratar el Senado. En realidad, el cuerpo terminó de completar la sanción que había quedado trunca en la sesión del pasado 14 de julio, en la que se había aprobado en general y hasta el artículo 5, tras lo cual se cayó el quórum.

Finalmente la Cámara de Diputado aprobó esta tarde el proyecto de ley que fue consensuado por el diputado de Diálogo por Buenos Aires, Miguel Bonasso, y el senador oficialista Daniel Filmus.

Hoy a la tarde, con 134 diputados presentes, la oposición logró el quórum para abordar el tema y dar media sanción definitivamente a los cambios a la ley que había sido vetada por la Casa Rosada y que ahora deberá ser discutida por la Cámara alta.

La iniciativa busca la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial, al establecer un sistema de evolución del impacto ambiental de la actividad y otro de infr
acciones y sanciones para el caso de contaminación, entre otros aspectos.

En la tarde de hoy, los diputados retomaron el debate del artículo 6 de la norma que prohíbe la liberación de sustancias contaminantes, la exploración y explotación minera e hidrocarburífera y la instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales.

Si bien varios diputados pidieron realizar modificaciones a este artículo, Bonasso aclaró que no aceptaría cambios en este punto aunque sí acordó incorporar un agregado que establece que, hasta que la ley no tenga vigencia, no se podrán autorizar nuevos emprendimientos en la zona.

Tras la aprobación, el diputado del FPV por San Juan, Juan Carlos Gioja, manifestó su preocupación por el texto sancionado por la cámara baja, al sostener que perjudicará "el desarrollo de las provincias cordilleranas", ya que no establece claramente "qué zona abarca puntualmente el área periglaciar".

El texto finalmente aprobado -al que se le realizaron modificaciones en el recinto en la anterior sesión- fue resultado de un acuerdo al que llegó Bonasso con el senador del FPV Daniel Filmus, quien había presentado en la cámara alta un proyecto similar.

La iniciativa -cuya autora original es la ex diputada Marta Maffei- establece un régimen de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial "con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos", a la vez que considera a los glaciares "como un bien de carácter público".

El texto establece a la zona periglacial como el área "con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico. En la media y baja montaña al área que funciona como regulador de recursos hídricos con suelos saturados en hielo". A través de la iniciativa, se crea además el Inventario Nacional de Glaciares, que realizará el inventario y monitoreo del estado de los glaciares.


Fuente: sinmordaza.com


Mail: comisionrrnn_pelle@hotmail.com

No hay comentarios:

Publicar un comentario